13. juni 2011

Babyegoisme

Jeg leser mer og mer om surrogatbarn, mødre som drar til utlandet for å få anonyme sæddonorer o.l. i media for tida. NRKs program Spekter tok for en stund sida temaet opp for debatt. Der intervjua de blant annet ei dame som dro til Danmark for å få en anonym sæddonor. Hun var uten samboer / mann, og følte det som en stor sorg å ikke ha barn. Selvsagt ville hun være med alle damene på kafé, med babyer på fanget, og skravle om vær og vind og bleier. Er ikke dette egoisme?

I Norge har vi det tydeligvis så utrolig fælt om vi, av forskjellige grunner, ikke kan få barn om og når vi vil. Da har vi det så utrolig fryktelig at vi vil gå over stokk og stein, krysse moral og etikk, for å få unge. Egoistiske som vi er, vil vi ha barn selv om vi er aleine, og ungen da kun får en mor eller en far. Det har da ikke noe å si om ungen kanskje burde hatt to foreldre, for vi skal søren meg ha baby, og det kan koste hva det koste vil.

Misforstå meg rett, jeg tror ikke det er enkelt å være ufrivillig barnløs, og jeg tror ikke det alltid blir gjort riktige beslutninger om hvem som får adoptere og hvem som får være fosterforeldre. Men jeg synes ikke det er greit å være så egostiske at vi synes det er greit at vi vil ty til både det ene og det andre, for å få unger. Det er nok av barn i Norge som trenger gode fosterforeldre, og ser vi på resten av verdenen, er behovet for adoptivforeldre enormt. Ser vi bort i fra faktumet at vi overbefolker jorda, vil jeg si at det uansett er ansvarsfullt og medmenneskelig å prøve og bidra til å gi noen allerede levende barn sjansen for et godt liv, og ikke heller velge å lage noen "egne" vi kan gi samma muligheten når vi er nødt til å ty til mindre naturlige midler for å få det til. Og kan vi ikke adoptere eller bli fosterforeldre, på grunn av forskjellige lovgivninger, så kan vi heller kjempe for å endre disse, om vi mener det er riktig. Det står det respekt av, for det hjelper mange andre, både de i lignende situasjoner som deg selv, og de barna som trenger dere. Det påvirker flere enn bare deg, dine nærmeste, og det eventuelt "ulovlig" anskaffede barnet.


En liten notis: Dette innlegget er (som de fleste av mine innlegg) et kort frustrasjonsutbrudd. Derfor er det ikke veldig nyansert eller godt begrunna, og tar ikke opp mye rundt dette temaet. Allikevel er det viktig å understreke at når det kommer til surrogati og sæddonasjon, er dette de store trekkene i mitt standpunkt i saken. 

1. juni 2011

Og om litt er kaffen klar


E24 skriver at vi må "venne oss til dyrere kaffe". Det har, av forskjellige grunner, vært dårlige avlinger i år, i tillegg til spekulasjoner på børsen, og dermed blir kaffen dyrere. Dårligere avlinger er i seg selv greit, slik fungerer moder jord. Spekulasjonene på børsen skal jeg ikke gå innpå.
Det som ikke er greit, er at fokuset blant kommentarene jeg har lest på temaet er på hvor trist det er for oss å betale mer. Kaffen er jo dyr nok allerede. Kyniske som nordmenn er, ser vi ikke vår egen velstand der vi sitter med penger nok til å betale for mye dyrere kaffe. Det var kanskje ikke noe nytt at vi tenker slik, men det er like uakseptabelt og trist for det. For, det er vel ikke akkurat slik at kaffebøndene, og spesielt ikke arbeiderne deres, får godt betalt for jobben de gjør. Men selvsagt er det først og fremst vi som skal drikke kaffen det er synd på. Makan.